馮煒光

7 月1日梁健輝「孤狼」襲警事件,餘波蕩漾。7月7日我母校的師弟妹們以「香港大學學生會評議會」名義通過決議來美化梁的暴力,又在開會前默哀一分鐘,其行為令人髮指。據學生會校園電視報道,當日有30人投贊成票, 0票反對,2票棄權。香港大學學生會評議會是學生會日常運作的最高權力機構,有40名成員,其中包括現屆會長,部分幹事會成員及上任會長。今次事件中,有10名同學沒有出席,風波鬧大後,亦有3個學生會轄下聯會(文化、學社、體育)發表聲明,以「誤解」作推搪並表示日後會堅守「政治中立」。7月9日凌晨,學生會幹事會在會長郭永皓帶領下致歉並作總辭。

7月7日香港大學學生會評議會的行為根本是在美化暴力,宣揚恐怖主義,涉嫌觸犯香港國安法第27條。該條內容是:「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動的,即屬犯罪。情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處罰金或者沒收財產;其他情形,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金。」

筆者認為執法部門理應介入,因為評議會(包括了現屆會長)已涉嫌觸犯香港國安法第27條的罪行。若此事被訴諸法庭,「致歉」和「總辭」只能成為求情理由,不是脱罪理由。幹事會和評議會是學生會內兩個組織,幹事會不能代表評議會,反之亦然。學生會轄下的3個聯會組織已發聲明割席,但其他系會及屬會代表(尤其有份出席的32位同學)仍然未表態。港大校方理應追究當晚32位同學,並應啟動紀律程序,不排除取消學籍。香港政研會整理評議會成員名單,提醒各界日後避免聘請這些畢業生。事後便有同學主動接觸香港政研會澄清責任,可見名單的威力。筆者呼籲這 40個同學逐一公開表態,表示歉意,否則商界理應按圖索驥,日後不會聘用這名單上的任何同學。

在大是大非前,沒有所謂「政治中立」。孤狼恐襲,傷及無辜,是對全香港的嚴重威脅,根本不是一般政治爭議,和「政治中立」不相干。學生會轄下的3個聯會發表一個「政治中立」聲明,根本是混淆視聽,妄圖避開譴責暴力和恐怖主義。這樣的畢業生日後進入社會,只會對其所屬企業造成危害。

「孤狼」恐襲是社會毒瘤,西方社會經驗證明,越開放社會越難根治「孤狼」。香港若不嚴懲「宣揚恐怖主義」行為,便會出現更多「孤狼」,對香港社會構成莫大威脅。2019年的經驗證明,不能養虎為患,否則黑暴只會得寸進尺,不斷挑戰社會底線。